記録所.com

2003年1月29日 東京地方裁判所 判決

台湾人元教員の未払恩給と陳謝

結果 —向き

あらまし日本統治下の台湾で公学校の教員を18年間務めた台湾人の男性は、退職後に恩給を受けていたが、戦後は支給が止まったまま1984年に亡くなった。その三男が、国は本来払うべき恩給を放置し、親子に大きな損害を与えたと主張した。三男は国に対し、陳謝状の交付と、未払恩給の一部として1000万円の支払を求めた。
判断

請求はいずれも退けた。男性は恩給の権利を得て、支給の決定も受けていたと推認できるが、三男は他の相続人の総代に選ばれておらず、単独では請求できない。

1952年4月28日に講和条約の発効で日本国籍を失った以後の分は、国籍を失うと権利も失うという恩給法の定めにより権利がなく、財産権の侵害にも当たらない。

それより前の未払分は、総代に選ばれ所定の手続を踏めば今後請求できる。陳謝状については、国の違法を断定できず、交付を求める根拠も認められない。

裁判年月日
2003年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第267号
事件名
恩給等請求
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(行ウ)第267号

2003.01.29— この判決
2003.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成裁判長
鶴岡 稔彦賛成
加藤 晴子賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。