記録所.com

2003年1月27日 東京地方裁判所 判決

開場しないゴルフ場とローンの返済

結果 —向き―

あらましゴルフ場の開発会社が売り出した会員権を買うため、購入者らは平成4年に銀行系の信販会社からローンを組んだ。しかし、開発会社は親会社の投資の失敗などで資金難となり、工事が止まってゴルフ場は開場できなくなった。購入者らは、信販会社を合併して権利を引き継いだノンバンクに対し、返済義務がないことの確認を求めた。ノンバンクは逆に、購入者らと保証人に残ったローンの支払いを求めた。
判断

ノンバンクの支払い請求をすべて退け、購入者側の確認の訴えは、支払い請求と併せて審理された以上は必要がないとして却下した。

銀行や信販会社の関わりは融資など金融機関としての支援の域を出ず、ゴルフ場事業を共同で進めたとは認められないとした。

信販会社は遅くとも融資枠を増やした平成4年1月には開場が危ぶまれる状況を知り、または知り得たので、購入者は入会契約を解除できるとして返済を拒めるとした。

裁判年月日
2003年1月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第30047号
事件名
債務不存在確認等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第30047号

2003.01.27— この判決
2003.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 吉晃賛成―裁判長
尾崎 智子賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。