2002年12月2日　東京簡易裁判所　判決

ヤミ金の超高金利と元本の返還

結果　—向き―

あらまし	お金を借りた人が、屋号を使って貸金業を営む業者から2回にわたり合計7万5000円を借りた。業者から厳しく督促され、合計9万8000円を支払った。借りた人は、10日で5割を超える高い金利での貸付けは社会の秩序に反して無効だから、元本も含めて支払った全額の9万8000円を返すよう業者に求めた。
判断	業者は裁判に出てこず反論もしなかったので、借りた人の主張する事実を認めたものとして扱った。金利は年300％以上や年2600％以上で、社会の秩序に反する暴利だから、利息の約束はどちらも無効だとした。利息を返させれば暴利は取り除けるので、元本の約束は有効とし、支払額から元本を引いた2万3000円の返還だけを認めた。

あらまし

お金を借りた人が、屋号を使って貸金業を営む業者から2回にわたり合計7万5000円を借りた。業者から厳しく督促され、合計9万8000円を支払った。借りた人は、10日で5割を超える高い金利での貸付けは社会の秩序に反して無効だから、元本も含めて支払った全額の9万8000円を返すよう業者に求めた。

判断

業者は裁判に出てこず反論もしなかったので、借りた人の主張する事実を認めたものとして扱った。

金利は年300％以上や年2600％以上で、社会の秩序に反する暴利だから、利息の約束はどちらも無効だとした。

利息を返させれば暴利は取り除けるので、元本の約束は有効とし、支払額から元本を引いた2万3000円の返還だけを認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所平成14年（ハ）第12934号 2002.12.02—　この判決	2002.12.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	濱崎浩一	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。