記録所.com

2002年11月28日 東京地方裁判所 判決

ALS患者の選挙権と投票制度

結果 —向き―

あらまし全身がまひして人工呼吸器を使い、自宅で療養するALS(筋萎縮性側索硬化症)の患者3人は、投票所に行くことも字を書くこともできず、平成10年と11年の選挙で投票できなかった。当時の郵便投票は本人が候補者名を書くことが条件で、代筆は投票所や指定病院などでしか認められていなかった。患者らと、訴訟中に亡くなった患者の相続人は、内閣と国会が制度を改めなかったために投票の機会を奪われたとして、国に1人90万円の慰謝料などを求めた。あわせて、投票を可能にする法改正をしないことが憲法違反であることの確認も求めた。
判断

患者らが投票所に行くには命の危険が伴い、投票は社会通念上不可能だった。やむを得ない理由なく投票の機会を奪う当時の制度は、憲法違反の状態だった。

ただ、問題の深刻さが国会議員の共通認識だったとはいえず、内閣も法律に従っただけなので国の賠償責任は否定した。財産権の補償規定も選挙権には使えない。

法改正をしないことの違憲確認を求める訴えは、具体的な争いを離れて法律の合憲性を抽象的に問うものなので、裁判の対象にならないとして却下した。

裁判年月日
2002年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第502号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第502号

2002.11.28— この判決
2002.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
新谷 晋司賛成―
馬場 俊宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。