1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
放漫経営と代表取締役の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄ商運の代表取締役は、会社として約束手形を振り出して資金を調達し、その資金を事業に多額に投資したが、事業は破綻した。この代表取締役に対して損害賠償を求める裁判が起こされた。争点は、手形の振り出しについて、代表取締役が職務を行ううえで重大な過失があったといえるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の手形の振り出しについて、代表取締役に職務上の重大な過失があると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 代表取締役の上告を退け、職務上の重大な過失があるとした二審の判断を正しいと認めた。 はっきりした見通しも方針もないまま、事業を広げて収益が増えれば手形金を払えると軽率に考えていたと指摘した。 手形で資金を得て、会社の資産や能力を顧みず調査不十分の事業に多額を投資し破綻を招いたのは、著しく放漫だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1026号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第2718号 1964.03.27代表取締役の重大な過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1026号 1966.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。