1971年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
通称が同じ候補者への票の分け方
結果 棄却向き―
| あらまし | 村議会議員選挙で、「和田」「わだ」「ワダ」とだけ書かれた票の扱いが争われた。候補者には戸籍上の名字が和田の和田Ｅと、かつて養子として和田姓だった時期があり、離縁後も和田姓を使うことが多かった佐々木Ｄがいた。選挙の効力についての裁決に不服の申立人が、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。申立人は、「和田Ｄ」と書かれた票が1票もないのに、これらの票を両候補の得票数に応じて分けるのは法律の解釈の誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、選挙当時「和田」は佐々木Ｄの通称として通用していたと認め、これらの票は両候補の得票数に応じて分けるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、「和田」とだけ書かれた票を和田Ｅと佐々木Ｄの得票数に応じて分けるとした高裁の判断を正しいとした。 公職選挙法の規定は票をなるべく有効にする趣旨で、通称を書いた票も有効だから、他の候補者の本名と同じ通称の場合にも適用される。 佐々木Ｄは和田姓を長く使い、地域でも通じていた。「和田Ｄ」と書かれた票がなくても、「和田」が通称だったという認定は揺らがない。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第18号
- 事件名
- 村議会議員一般選挙における当選の効力に関する裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和44年（行ケ）第1号 1970.12.07「和田」票を両候補の得票数に応じて分けるべきだとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（行ツ）第18号 1971.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。