記録所.com

2002年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

破防法のせん動罪と表現の自由

結果 棄却向き―

あらましある人が、破壊活動防止法40条のせん動の罪に問われた裁判だ。判決文には、具体的な出来事は書かれていない。被告人側は、この処罰の規定が表現の自由などを定めた憲法に違反し、内容も広すぎてあいまいだと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

せん動は騒擾罪などの重大犯罪を招くおそれのある危険な行為で、処罰しても表現の自由を定めた憲法21条1項に違反しないとした。

処罰の対象は外に現れた行為であり、思想や信条を罰するものではないから、憲法19条違反の主張は前提を欠くとした。

せん動の意味は法律の定義で明らかで、規定が広すぎるともあいまいともいえないとして憲法31条違反の主張も退け、上告を棄却した。

裁判年月日
2002年6月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(あ)第863号
事件名
破壊活動防止法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1998.06.19― ―1998.06.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成10年(あ)第863号

2002.06.21 判決棄却 この判決
2002.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶谷 玄賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。