記録所.com

2005年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

連続強盗殺人の共犯者と無期懲役

結果 棄却向き―

あらまし被告人は平成6年、共犯者と共に知人の保険代理店主を連れ出し、車内で共犯者がけん銃で殺害して預金など現金1000万円を奪い、遺体を土に埋めた。同年には金融業者を脅して100万円を取り、さらに宝飾品販売業者も同様に殺害して現金227万円などを奪った。無期懲役の判決に対し、検察官は刑が軽すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を無期懲役とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

検察官の上告は実質的に刑の重さへの不服で適法な上告理由に当たらないとして退け、無期懲役を維持した。

犯行は計画的で残忍で結果も重大であり、被告人も重要な役割を果たしたため、死刑を十分考慮すべき事案だとした。

発砲はせず主導した共犯者より役割が劣る面があり、自供で遺体が発見され反省もしているため、無期懲役でも著しく不正義とはいえないとした。

裁判年月日
2005年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成12年(あ)第690号
事件名
恐喝,強盗殺人,死体遺棄,有印私文書偽造,同行使,詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無期懲役とした ―――無期懲役とした―
二審名古屋高等裁判所2000.04.19一審の無期懲役を維持した ―2000.04.19―一審の無期懲役を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成12年(あ)第690号

2005.07.15 決定棄却 この決定
2005.07.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津野 修賛成―裁判長
福田 博賛成―
滝井 繁男賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。