2003年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
密輸役が受け取った航空券と追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤の密輸入の罪に問われ、犯行のために共犯者から往復航空券を受け取っていた。検察官は、この航空券は犯罪で得た財産にあたるとして、運賃に相当する金額を追徴（金銭で国に納めさせること）すべきだと主張した。被告人が報酬として受け取った金が手元の現金に含まれていたかどうかも争われ、検察官と被告人の双方が上告した。被告人側は刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、航空券は犯行の経費として託されたものにとどまり、犯罪で得た財産にあたらないとして、追徴をしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「犯罪行為により得た財産」とは、薬物犯罪にあたる行為そのものによって犯人が取得した財産をいうと判断した。 犯行の過程で使うために共犯者から受け取った航空券はこれにあたらないとし、反対の結論の大阪高裁判決を変更した。 現金に報酬が含まれないとした二審には事実の誤りがあるが、破棄するほどの不正義はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（あ）第1267号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所2001.06.29航空券の運賃相当額を追徴しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（あ）第1267号 2003.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。