2001年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
覚せい剤の密輸はいつ完成するか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らが自分たちで動かす小型船を使い、公海上で別の船から覚せい剤を受け取って日本の領海内に運び込んだことが問題になった事件だ。覚せい剤輸入の罪が、未遂ではなく完成した犯罪（既遂）になるのはいつかが争われた。検察官は、領海内に運び込んだ時点で完成したと認めるべきだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、覚せい剤輸入の罪は領土に陸揚げした時点で完成すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退けた。船で運び込む場合、覚せい剤輸入の罪が完成するのは、領海に入った時点ではなく陸揚げの時点だとした。 理由として、陸揚げによって、覚せい剤の乱用で健康被害が生じる危険が著しく高まることを挙げた。 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、薬物への国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（あ）第93号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所2000.12.20陸揚げの時点で輸入の罪が完成すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（あ）第93号 2001.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。