2001年2月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴後の弁護人との面会と検察官の指定
結果 棄却向き―
| あらまし | 起訴された事件での勾留と、まだ起訴されていない別の疑いの事件での勾留が、同じ人について重なる場面が問題になった。検察官は、弁護人との面会などについて日時などを指定する処分をした。この処分に対する不服の申立てが地方裁判所で退けられたため、憲法34条、37条違反などを主張して最高裁に特別抗告がされた。争点は、起訴された事件についてだけ選ばれた弁護人に対しても、検察官がこの指定をできるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台地方裁判所は不服の申立てを退け、起訴された事件についてだけ選ばれた弁護人に対しても検察官は指定ができるとの立場をとった。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁への抗告が認められる理由に当たらないとした。 二つの事件の勾留が重なるとき、検察官は、起訴された事件についてだけ選ばれた弁護人にも面会の日時などを指定できるとした。 ただし、起訴された事件の防御の権利を不当に制限しない限りでの話だとし、同じ趣旨の地裁の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成13年（し）第48号
- 事件名
- 検察官の接見等指定処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所2001.01.30検察官の処分に対する不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（し）第48号 2001.02.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。