2002年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護人の解任と上告趣意書の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 銃砲刀剣類所持等取締法違反と器物損壊の事件で最高裁に上告した被告人は、上告の理由を書いた書面（上告趣意書）の提出期限の日に弁護士を解任した。新しい弁護士のために延ばされた期限の日にも、その弁護士を解任し、翌日にさらに別の弁護士を選んだ。結局、書面は提出されず、最高裁は2002年3月8日に上告を退ける決定をした。被告人側は、この決定は過去の最高裁の判例の趣旨に反するとして、異議を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 異議申立てを退け、期限内に書面が出なかったことを理由に上告を退けた決定を維持した。 被告人側が挙げた判例は、提出期間中ずっと弁護人がいなかった事例で、今回とは事情が異なるとした。 ほかの主張を検討しても、申立てに理由はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（す）第134号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反，器物損壊被告事件についてした上告棄却決定に対する異議申立て
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（す）第134号 2002.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。