記録所.com

2003年6月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

痴漢の常習犯への二重の処罰

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、平成13年9月に電車内で女性の体を触った行為について、常習の犯行として大阪簡易裁判所から罰金20万円の略式命令を受け、平成14年5月に確定した。その後、同じ裁判所は、同年12月に電車内で別の女性2人の体を触った行為について、常習でない犯行として罰金10万円の略式命令を出し、これも確定した。確定した裁判の誤りを正す非常上告という手続で、この2つ目の略式命令の当否が最高裁で問われた。
それまでの判断大阪簡易裁判所は、平成14年7月29日、略式命令で被告人を罰金10万円とし、この命令は同年8月15日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、被告人を免訴とした(有罪か無罪かを判断せず裁判を打ち切る扱い)。

12月の行為も態様から常習の犯行とみるべきで、先の命令の確定前の行為だから、9月の行為とまとめて1つの罪になる。

1つの罪の一部に確定した有罪の裁判がある以上、重ねて有罪とした命令は法令違反で、被告人に不利益だ。

裁判年月日
2003年6月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成15年(さ)第1号
事件名
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(昭和37年大阪府条例第44号)違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪簡易裁判所2002.07.29略式命令で罰金10万円とした ―2002.07.29―略式命令で罰金10万円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成15年(さ)第1号

2003.06.02 判決破棄自判 この判決
2003.06.02判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―
滝井 繁男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。