記録所.com

2004年10月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

公判記録の謄写許可と抗告

結果 棄却向き―

あらまし東京地方裁判所は、犯罪被害者等の保護を図るための法律の3条1項に基づいて、公判記録の謄写(写しを取ること)を許可する措置をとった。申立人はこの措置に不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、憲法違反を主張して最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、東京地方裁判所の措置に対する不服申立て(抗告)を不適法として退けた。
最高裁の判断

東京地裁の措置についての高裁の判断は、結論として是認できるため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

この措置に対する抗告を不適法とした高裁の決定は正当であり、今回の特別抗告も不適法だとして退けた。

裁判年月日
2004年10月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(し)第244号
事件名
公判記録の謄写許可の措置に関する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―公判記録の謄写を許可する措置をとった ―――公判記録の謄写を許可する措置をとった―
二審東京高等裁判所2004.08.17抗告を不適法として退けた ―2004.08.17―抗告を不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成16年(し)第244号

2004.10.08 決定棄却 この決定
2004.10.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
福田 博賛成―
梶谷 玄賛成―
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。