1995年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
鳥栖市の一家3人殺害と死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自宅の水道の蛇口にホースを固定する金具がなくなったことから、近所に住む中学生Bが盗んだと邪推し、Bの父Aの家に行ってしつこく問いただした。Aに激しい言葉を浴びせられると、自宅から出刃包丁を持ち出して再びA方に行き、Aを刺して殺害し、止めようとしたAの妻Cと逃げ回るBも殺害した。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に違反するなどと主張し、事実の誤りや刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は死刑を言い渡し、二審の福岡高等裁判所もこれを維持した。二審は、犯行時の被告人に完全な責任能力があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。死刑を定めた刑法の規定は憲法に違反しないとする最高裁の判例があり、他の主張も適法な上告理由に当たらないとした。 犯行時の被告人に完全な責任能力があったとした二審の判断は正当だとした。 人格障害や軽度の知的障害、衝動的な犯行、遺族との和解などを十分考慮しても、動機や態様、結果から死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（あ）第1317号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1989.10.24一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（あ）第1317号 1995.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。