2002年8月30日 東京地方裁判所 判決
病理解剖の骨採取と標本の返還
結果 —向き―
| あらまし | 1988年に大学病院で入院中に亡くなった母の遺体が、子ともう一人の遺族の承諾を得て病理解剖され、臓器や骨などが採取・保存された。子は、背骨と胸骨を無断で採取された、保存臓器の明細書を渡されなかった、返還を求めてもすぐに返されなかった、顕微鏡標本1枚を壊され胸骨を捨てられたと主張した。そして大学、標本の管理責任者だった教授、病院長2人に、合わせて1920万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判とは別に子が標本の返還を求めた裁判で、東京地方裁判所は2000年11月24日、大学に対し、パラフィンで固めた標本61個と顕微鏡標本106枚を返すよう命じ、大学は2001年2月に返還した。 |
| 判断 | 請求をすべて退けた。遺族が骨の採取を明確に拒んだとは認められず、当時の医療の実情からみて、個別の承諾なしの採取も違法ではない。 解剖と保存の承諾は臓器等を大学に贈与する契約にあたり、法律上も返還義務はないと解されるため、別の裁判の判決まで標本を返さなくても違法ではない。 明細書を渡す約束があったとは認められない。顕微鏡標本1枚の破損や紛失も違法ではなく、胸骨は1990年に返還済みと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第10524号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第10524号 2002.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。