1996年3月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
猟銃で3人を射殺した事件の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、隣人夫婦が自分の車の荷台にごみを捨てたと思い込み、自分のゆず畑に捨てられた大量のごみも夫婦の仕業だと決めつけ、謝罪を求めに隣家を訪れた。夫に怒鳴り返されて激怒した被告人は、自宅から持ち出した狩猟用の散弾銃で夫と妻を射殺した。その直後、亡父が昔米を盗んだことをからかわれて恨んでいた近所の老人も射殺し、最初の発砲で近くの畑にいた主婦にも約2週間の治療を要するけがを負わせた。死刑とされた被告人の弁護人が、不服を申し立てて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人を死刑とする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑の判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は事実誤認や刑の重さへの不服などで、上告の理由に当たらないとした。 犯行の性質、動機、やり方、結果に照らすと責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（あ）第1329号
- 事件名
- 殺人、殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1989.01.28死刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（あ）第1329号 1996.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。