1996年10月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
不動産業者による2人強盗殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産業を営む被告人は、資金繰りに困り、借金の返済資金を得ようと、昭和57年3月21日に同業者のAを金属バットで殴ったうえ麻縄で絞殺し、額面3000万円の小切手を奪って、翌日その遺体を雑木林に埋めた。同月25日には、さらに金を得てAの殺害を隠すため、Aの従業員Bを同じ金属バットで殴り殺して現金2100万円を奪い、遺体を分譲用別荘の敷地に埋めた。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に違反する、自白調書に問題がある、刑が重すぎるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑が憲法に違反しないことは、最高裁の過去の判例のとおりだとした。 弁護人を頼む権利が侵害された証拠はなく、自白が任意でなかったと疑わせる跡もないとした。 計画的で冷酷かつ残虐な犯行で、反省や前科がほぼないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（あ）第1354号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1989.10.11一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（あ）第1354号 1996.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。