記録所.com

1992年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

広告物の規制と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、軽犯罪法違反と大阪市屋外広告物条例違反の罪に問われた。軽犯罪法1条33号前段と、この条例の規定が問題になった。弁護人は、これらの規定やその適用が表現の自由を定めた憲法21条に反し、軽犯罪法の規定は犯罪の内容が不明確で憲法31条にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が平成元年3月15日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

軽犯罪法と条例の規定も、本件への適用も憲法21条に反しないと、過去の大法廷判決の趣旨から判断した。

軽犯罪法の規定は犯罪の内容が不明確とはいえないとし、憲法31条違反の主張も退けた。

裁判年月日
1992年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(あ)第511号
事件名
大阪市屋外広告物条例違反、軽犯罪法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1989.03.15― ―1989.03.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(あ)第511号

1992.06.15 判決棄却 この判決
1992.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。