記録所.com

1992年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

撚糸工連事件の理事長の上告

結果 棄却向き―

あらましいわゆる撚糸工連事件で、理事長が詐欺、業務上横領、贈賄の罪に問われた。理事長側は、憲法違反や事実の認定の誤り、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。事件の具体的ないきさつは、この決定の文章には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は平成元年3月31日に判断を示した。一審と二審の結論の中身は、この決定の文章からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反という主張は、実質はふつうの法令違反の主張にすぎないとした。

残りの主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1992年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成1年(あ)第518号
事件名
詐欺、業務上横領、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1989.03.31― ―1989.03.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(あ)第518号

1992.10.26 決定棄却 この決定
1992.10.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。