記録所.com

1995年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

元警察官らの連続強盗殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし巨額の負債を抱えた被告人は、仲間と共謀し、宝石貴金属商をだまして山中湖畔の空き別荘に誘い出して絞殺し、現金約720万円などを奪って遺体を床下に埋めた。その2週間後には、融資話を口実に金融業者を誘い出して別荘前で絞殺し、現金2000万円などを奪って同じ床下に埋めた。仲間の逮捕を知ると、別の者と共謀して2人の遺体を山林に埋め替えた。死刑判決を受けた被告人側は、死刑を定めた刑法の規定は憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑を維持した。死刑を定めた刑法の規定が憲法に反しないことは過去の判例のとおりだとした。

動機に酌量の余地がなく、周到に計画された手口は残虐で、2人の命を奪った結果は極めて重大だとした。

誘われて加わった点や大きな前科がない点を考慮しても、重要な役割や遺族の感情などから死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
1995年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(あ)第655号
事件名
強盗殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1989.03.31一審の死刑判決を維持した ―1989.03.31―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(あ)第655号

1995.07.03 判決棄却 この判決
1995.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。