1996年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
兵庫の母子ら3人殺害事件の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 建造物侵入罪の服役を終えて出所した被告人は、昭和60年11月、出所の3日後に姫路市の民家に押し入り、現金約4万2500円を奪って、主婦と3歳の長男を刺身包丁で殺害した。さらに同年12月、神戸市のアパートに押し入り、主婦を果物ナイフで殺害したが、金は見つけられなかった。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑が憲法9条、13条、31条、36条に違反しないことは過去の大法廷判決のとおりで、上告を退けた。 事実誤認や刑が重すぎるとの主張は、上告の理由として認められるものに当たらないとした。 計画的で執拗かつ残虐な犯行で結果も重大であり、自首や反省などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（あ）第1110号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（あ）第1110号 1996.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大野 正男 | 平成5年9月21日の第三小法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。内容はこの判決の全文には書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。