1990年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領罪の時効を見落とした有罪判決
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪で起訴された。起訴があったのは、犯罪行為が終わってから5年2か月余りたった昭和61年3月7日だった。二審は罪名を業務上横領より軽い単純な横領と認定し直して有罪としたが、この罪の時効との関係が問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領の事実を認めた。二審はこの判決を取り消し、横領の事実を認めて懲役8月、執行猶予3年の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審と一審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」を被告人に言い渡した。 横領罪の法定刑は懲役5年以下で時効は5年だから、起訴の時点で時効はすでに成立していた。 二審は免訴とすべきなのに有罪としており、この誤りを放置すれば著しく正義に反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（あ）第491号
- 事件名
- 横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1990.03.14一審判決を取り消し、横領で懲役8月、執行猶予3年の有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（あ）第491号 1990.12.07 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。