1997年1月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
宝石商夫婦強盗殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | パチンコなどに浪費して生活費に困った被告人が、顔見知りの宝石商A(当時70歳)と妻B(当時58歳)を殺して金品を奪おうと考え、用意した刃物で2人の腹や胸などを何度も刺して殺害し、現金を奪った。被告人は奪った金を使い果たすと、3日後に再び被害者宅に入り、Aの遺体の手首などから宝石類をはぎ取って盗んだ。死刑判決を受けた被告人側は、死刑制度は憲法に違反する、自白調書は任意のものではないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を確定させる結論とした。 死刑制度が憲法に違反しないことは過去の判例のとおりで、自白調書の任意性を認めた判断も相当だとした。 犯行の動機や態様、結果、社会的影響などから責任は極めて重く、生育歴などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（あ）第1146号
- 事件名
- 強盗殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所―死刑の一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（あ）第1146号 1997.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 大野 正男 | 平成5年9月21日の第三小法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。この判決の全文には、その具体的な内容は書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。