記録所.com

1995年6月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

売春防止法の「客待ち」の成否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、売春防止法5条3号前段が禁じる「客待ち」をしたとして、同法違反の罪に問われた。被告人側は、判例違反や憲法違反などを主張して最高裁に上告した。決定の全文には、具体的な行為の内容は書かれていない。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人の行為が売春防止法5条3号前段の「客待ち」に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論である。

被告人側が挙げた判例は事案が異なり、その他の主張も実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告理由に当たらないとした。

被告人の行為が「客待ち」に当たるとした札幌高裁の判断は相当だとした。

裁判年月日
1995年6月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(あ)第1223号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1991.11.19被告人の行為を「客待ち」に当たると判断した ―1991.11.19―被告人の行為を「客待ち」に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(あ)第1223号

1995.06.09 決定棄却 この決定
1995.06.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。