1995年2月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
東峰十字路事件と共謀の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | いわゆる東峰十字路事件で、被告人は兇器準備集合、公務執行妨害、傷害、傷害致死の罪に問われた。公務執行妨害の手段として暴行が行われ、その結果、けが人と死者が出た。被告人の弁護人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、公務執行妨害の共謀が認められる以上、被告人は傷害と傷害致死についても共謀した者として責任を負うとし、被告人の行為に正当性はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由に当たらないとした。 公務執行妨害の共謀が認められる以上、手段の暴行で生じた傷害と傷害致死にも共謀者として責任を負うとした二審の判断を認めた。 被告人の行為は正当性を持ち得ないとした二審の判断も認めた。結論は裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1995年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（あ）第148号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害、傷害、傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1990.12.17被告人の共謀による責任を認め、行為の正当性を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（あ）第148号 1995.02.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。