1991年12月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
不利益になる追徴の主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、被告人は金銭を受け取ったことが問題とされた。弁護人は最高裁に上告し、高等裁判所の判例に違反すると主張して、受け取った金額の全額にあたる10万円を被告人から追徴すべきだと述べた。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は平成3年2月19日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 全額10万円を追徴すべきだとする判例違反の主張は、被告人に不利益な主張で、上告理由に当たらないとした。 残りの主張は事実の誤りと刑の重さをいうもので、これも法律の定める上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（あ）第249号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1991.02.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（あ）第249号 1991.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。