2005年9月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
仙台の老夫婦強盗殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、知人のＡが多額の現金などを自宅に置いていると考え、Ａ夫妻を殺して金品を奪うことを計画した。Ａ方でＡ（当時82歳）を鉄筋で殴り電気コードで首を絞めて殺害し、帰宅した妻Ｂ（当時75歳）も鉄筋で殴って殺害した上、定額郵便貯金証書などを奪い、2人の遺体を松林に捨てた。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は死刑を言い渡し、二審の仙台高等裁判所もこれを維持した。二審は、犯行時の被告人に完全な責任能力があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度は憲法31条・36条に違反しないとする過去の判例に従い、憲法違反の主張を退け、上告を棄却した。 犯行時の被告人に完全な責任能力があったとした二審の判断は正当だとした。 金銭目的の計画的な犯行で手口も残虐で、落ち度のない2人の命を奪った結果は重大であり、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（あ）第519号
- 事件名
- 強盗殺人，死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1991.03.29一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（あ）第519号 2005.09.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。