記録所.com

1991年10月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

釈放後の勾留延長への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は公職選挙法違反の疑いで勾留され、裁判所がその勾留期間を延長する裁判をした。申立人はこれを不服として準抗告をしたが退けられたため、延長の裁判の取消しを求めて最高裁に特別抗告をした。その後の平成3年10月15日、申立人は釈放された。
それまでの判断浦和地方裁判所川越支部は、平成3年10月9日、勾留期間延長の裁判に対する申立人の準抗告を退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

申立人はすでに釈放されており、延長の裁判の取消しを求める法律上の利益がなくなったと判断した。

利益を欠く以上、この抗告は不適法だとした。

裁判年月日
1991年10月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成3年(し)第112号
事件名
公職選挙法違反被疑事件について地方裁判所がした勾留期間延長の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審浦和地方裁判所川越支部1991.10.09準抗告を退けた ―1991.10.09―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成3年(し)第112号

1991.10.29 決定棄却 この決定
1991.10.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。