1991年12月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
期限後の抗告と再抗告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害と道路運送車両法違反をめぐる少年の保護事件で、最初の決定に対して不服の申立て（抗告）があった。抗告を審理した裁判所は、申立ての期間を過ぎているとして、この抗告を不適法とした。申立人はこの判断に納得せず、最高裁にさらに不服を申し立てた（再抗告）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、最初の決定に対する抗告を、申立ての期間を過ぎた不適法なものとした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は再抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 申立人の主張は、期間を過ぎた抗告は不適法だとした二審の判断を批判するものではなかった。 そのため、少年法35条1項が定める再抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（し）第118号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路運送車両法違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―保護事件について決定をした ― |
| 二審 | 高等裁判所1991.10.23期間を過ぎた抗告で不適法とし、退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（し）第118号 1991.12.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。