1991年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
書記官忌避の審理と裁判官の公平
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反などで裁判を受けていた申立人が、裁判所書記官を担当から外すよう求めたが、退けられた。申立人は不服を申し立てたが、名古屋高裁もこれを退けた。申立人は、自分の被告事件の審理を担当した裁判官がこの高裁の決定に関わったのは、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反するなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 書記官を外すよう求めた申立ては退けられ、名古屋高裁も平成3年3月27日にこれに対する不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを棄却した。裁判官全員一致の意見だった。 被告事件を審理した裁判官が高裁の決定に関わっていても、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないとした。 高裁の公平を疑わせる証拠もないとし、その他の主張も実質は法令違反の主張で、最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（し）第42号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反等被告事件についてした裁判所書記官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1991.03.27不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（し）第42号 1991.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。