1998年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
富山・長野連続誘拐殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、借金の返済などの資金欲しさから、若い女性を誘拐して殺害し、家族から身の代金を奪おうと計画した。富山市で女子高校生(当時18歳)を、その8日後に長野市で女子会社員(当時20歳)を、良いアルバイト先があるなどと誘って車に乗せるなどして誘拐し、睡眠薬で眠らせて腰紐で首を絞めて殺害し、遺体を山中に捨てた。被告人は両方の家族に身の代金を要求する電話をかけ、女子会社員の家族には3000万円を要求した。死刑判決を受けた被告人の側は、死刑制度は憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法に反しないことは過去の大法廷判決から明らかだとした。 その他の主張は事実誤認や量刑不当などの主張で、上告の理由に当たらないとした。 計画的な連続犯行で動機に酌むべき点はなく、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（あ）第1067号
- 事件名
- 身の代金目的拐取、殺人、死体遺棄、拐取者身の代金要求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1992.03.31一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（あ）第1067号 1998.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。