1997年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
徳島・愛知連続強盗殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、留守宅に侵入して金品を物色中、帰宅した主婦に襲いかかり、付近にあったコードなどで首を絞めて殺害し、現金を奪い、その際に強姦する犯行を重ねた。当時、被告人は常習的な窃盗の罪による懲役3年6月の刑で仮出獄中だった。死刑判決を受けた被告人側は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は死刑を言い渡し、二審もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。死刑制度が憲法13条、36条に違反しないことは最高裁の判例であり、違憲の主張は理由がないとした。 その他の主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由に当たらないとした。 犯行の悪質さ、遺族の被害感情、仮出獄中の犯行などから、反省を十分考慮しても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（あ）第168号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人、強盗強姦、常習累犯窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（あ）第168号 1997.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。