記録所.com

1992年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行猶予取消し手続の証拠決定への抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑の執行猶予の言渡しを取り消すよう求める請求の手続の中で、裁判所が証拠についての決定をした。これに対する異議の申立ても退けられたため、申立人は、証拠決定と異議を退けた決定の両方を不服として、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断宇都宮簡易裁判所が平成4年11月30日に決定をした。全文からは決定の詳しい内容は分からないが、証拠決定に対する異議の申立ては退けられていた。
最高裁の判断

証拠決定と異議を退けた決定は、法律上ほかに不服申立ての道がない決定に当たらないとした。

特別抗告の対象となる決定ではないため抗告は不適法だとして、裁判官全員一致で棄却した。

裁判年月日
1992年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成4年(し)第122号
事件名
刑の執行猶予言渡し取消し請求事件についてした証拠決定及びこれに対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮簡易裁判所1992.11.30証拠決定に対する異議の申立てを退けた ―1992.11.30―証拠決定に対する異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成4年(し)第122号

1992.12.10 決定棄却 この決定
1992.12.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。