記録所.com

1994年3月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

山形マット死事件の少年らの再抗告

結果 棄却向き―

あらまし傷害致死の保護事件で審判の対象となった少年らの側が、抗告を退けた仙台高等裁判所の決定を不服として、最高裁判所に再抗告を申し立てた。申立ての中で少年らの側は、捜査官に対する少年らの自白が任意のものではないとして憲法38条2項違反などを主張し、法令違反や事実誤認にあたる点も争った。
それまでの判断仙台高等裁判所は、平成5年11月29日に少年らの側の抗告を退ける決定をした。
最高裁の判断

記録を調べても、少年らの捜査官への自白が任意でなかったと疑わせる形跡はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質的には法令違反や事実誤認をいうものにすぎず、再抗告の理由に当たらないとして、再抗告を退けた。

最高裁が自ら調べても、原決定を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえず、原決定の説明は正当だとした。

裁判年月日
1994年3月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成5年(し)第167号
事件名
傷害致死保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1993.11.29抗告を退けた ―1993.11.29―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成5年(し)第167号

1994.03.01 決定棄却 この決定
1994.03.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。