記録所.com

1994年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

強姦致傷事件の裁判の非公開

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷の罪に問われた被告人の裁判で、第一審は、法廷で審理を行う手続(対審)を公開しない措置をとった。被告人の弁護人は、この非公開の措置が憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断全文には第一審と東京高等裁判所の結論の具体的な内容は書かれていないが、第一審が審理を非公開としたことは分かる。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

この事件は審理の非公開が許されない事件に当たらず、非公開の理由があるとした第一審の判断も正当だとして、違憲の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、違憲をいう点も含め実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1994年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成6年(あ)第526号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1994.04.11― ―1994.04.11―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(あ)第526号

1994.07.14 決定棄却 この決定
1994.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。