1997年10月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
百貨店社長の愛人と特別背任罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 百貨店Ａの代表取締役Ｂと、その愛人で会社Ｃの代表取締役であり、会社Ｄの実質的経営者でもあった被告人は、共謀して、Ａが海外で買い付けＤを介して輸入した商品を、わざわざＤからＣに転売させ、ＣからＡが仕入れる形をとった。Ｃを通す合理的な理由はなく、Ｃはこの取引で差益を得た。被告人は商法上の特別背任罪などで起訴され、弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ＢがＣの利益を図って任務に背きＡに損害を与えたとして、Ｂと共謀した被告人に特別背任罪の共同正犯が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。 百貨店の代表取締役には、仕入原価をできるだけ安くし、無用な支出を避ける任務があるとした。 Ｃに差益を得させＡに同額の損害を与えたＢに特別背任罪が成立し、共謀した被告人も共同正犯の責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（あ）第544号
- 事件名
- 商法違反、所得税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―特別背任罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（あ）第544号 1997.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。