1994年12月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
家裁送致後の観護措置の不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の疑いをかけられた申立人は、勾留の代わりにとられた「観護措置」の取消しを求めた。簡易裁判所の裁判官はこの措置を取り消したが、同じ日に、不服申立てを受けた裁判所がその判断を取り消し、申立人の請求を退けた。この裁判に対して最高裁に特別抗告が申し立てられたが、その翌日、事件は家庭裁判所に送られた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和簡易裁判所の裁判官は観護措置を取り消したが、不服申立てを受けた裁判所(準抗告審)はこれを取り消し、申立人の取消し請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告の申立ての翌日に、観護措置がとられた事件が浦和家庭裁判所に送られたことが、記録から明らかだと指摘した。 事件が家庭裁判所に送られた今では、この観護措置について争う法律上の利益はもうなく、申立ては不適法だと判断した。 以上の理由で、裁判官全員一致の意見により特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（し）第170号
- 事件名
- 窃盗被疑事件についてした勾留に代わる観護措置取消しの裁判に対する準抗告申立てについての決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和簡易裁判所1994.11.25観護措置を取り消した ― |
| 二審 | 準抗告審裁判所1994.11.25一審の裁判を取り消し、取消し請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（し）第170号 1994.12.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。