1994年4月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
黙秘を考慮した保釈の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 国会議員である被告人が斡旋収賄の罪に問われた刑事事件で、保釈を求めたが退けられた。被告人はこれに不服を申し立てたが、東京地方裁判所も認めなかった。そこで被告人は、黙秘していることを理由に保釈を退けたのは憲法38条1項に反するなどと主張し、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 被告人の保釈請求は退けられ、これに対する不服申立て(準抗告)も、東京地方裁判所が1994年4月14日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は被告人の特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 原決定は供述態度を証拠隠滅のおそれや裁量保釈の可否を判断する一資料としただけで、黙秘自体を不利益に扱っていないから、憲法38条1項違反の主張は前提を欠くとした。 憲法50条違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張であり、特別抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成6年（し）第65号
- 事件名
- 斡旋収賄被告事件についてした保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。