記録所.com

1996年3月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

関税法109条と憲法

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所の判決に対し、最高裁判所に上告がされた。被告人の弁護人は、当時の関税法109条(平成6年の改正前のもの)が憲法13条、19条、21条、31条に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

関税法109条は憲法13条、19条、21条、31条に違反しない。昭和59年12月12日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

そのほかの主張は、法令違反をいうだけのもので、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1996年3月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成7年(あ)第1009号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1995.09.27― ―1995.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成7年(あ)第1009号

1996.03.11 判決棄却 この判決
1996.03.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。