1997年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
銃刀法の規定と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が、覚せい剤取締法、銃砲刀剣類所持等取締法（銃刀法）、火薬類取締法、大麻取締法に違反したとして裁判にかけられた。弁護人らは最高裁に上告し、平成7年の改正前の銃刀法31条の2第2項は、罪と刑のつり合いを欠き、不利益な供述を強いるものだなどとして憲法違反を主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪の判決を出し、二審もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張はいずれも前提を欠き、残りは刑の重さへの不服で、上告が認められる理由に当たらないとした。 この規定は罪と刑のつり合いを欠くとはいえず、これによる処罰が合理的な理由を欠くともいえないとした。 この規定は、行った時点で適法だった行為を罰するものではなく、被告人に不利益な供述を強いるものでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成7年（あ）第188号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、大麻取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成7年（あ）第188号 1997.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。