1995年8月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人となろうとする者の接見
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、弁護人となろうとする者として被疑者との接見を求めたが、検察官から接見の日時などの指定を留保する処分を受けた。申立人はこの処分を不服として裁判所に申し立てたが退けられたため、憲法34条違反などを主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、平成7年8月21日、検察官の処分に対する申立人の不服申立てを退けた。申立人が「弁護人となろうとする者」に当たることの裏付けが十分でないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。 申立人は別件で多数回接見しながら一度も弁護人に選任された形跡がなく、依頼を受けた者との裏付けは不十分とした原判断を相当とした。 憲法違反の主張は前提を欠き、残りは単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成7年（し）第125号
- 事件名
- 検察官の接見指定留保処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1995.08.21申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（し）第125号 1995.08.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。