記録所.com

1995年7月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

付審判請求の特別抗告の却下要件

結果 棄却向き―

あらまし付審判請求事件で福岡高等裁判所が抗告を棄却する決定をし、これを不服とする申立人3人が最高裁判所に特別抗告を申し立てた。申立人2人は「特別上告状」と題する書面を出したが、決定に不服だと書くだけで、具体的な理由を書いていなかった。残る1人は、そもそも高裁の決定の相手方(名宛人)ではなかった。
それまでの判断福岡高等裁判所が平成7年6月19日、付審判請求事件についての抗告を棄却する決定をした。
最高裁の判断

申立人3人の特別抗告はいずれも不適法だとして、棄却した。

申立人2人の書面には不服の記載しかなく具体的な理由がなく、期間内に理由書の提出もなかった。

残る1人は高裁決定の名宛人ではないため、この人が不服を申し立てる対象となる裁判が存在しないとした。

裁判年月日
1995年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成7年(し)第90号
事件名
付審判請求事件についてなした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1995.06.19抗告を棄却した ―1995.06.19―抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成7年(し)第90号

1995.07.18 決定棄却 この決定
1995.07.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。