1997年6月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
まき網漁業の許可と魚種の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 大分県知事の中型まき網漁業の許可を受けていた被告人らが、大分県漁業調整規則に違反したとして刑事裁判にかけられた。この許可が、いわし、あじ、さば以外の魚をねらってとることまで禁じているのかが問題になった。被告人らは弁護人を通じて、憲法違反なども主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、この許可はいわし、あじ、さばをねらってとることに限ったもので、それ以外の魚をねらってとることは禁じられていたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。憲法違反をいう点も含め、実質はただの法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。 許可はいわし、あじ、さばをねらってとることに限られ、他の魚をねらうことは禁じられていたとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第1322号
- 事件名
- 大分県漁業調整規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―許可は3魚種に限られ、他の魚をねらうことは禁止と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（あ）第1322号 1997.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。