記録所.com

2002年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

会社資金で買占め対抗工作と横領

結果 破棄差戻向き―

あらましある会社の経理部次長だった被告人は、会社の株を買い占めて経営権を奪おうとする人物に対抗するため、経理部長と共謀し、第三者に妨害工作を依頼した。その工作資金や報酬として、支出の権限がないのに、1988年に9回にわたり会社の現金合計11億7500万円を渡したとして、業務上横領の罪に問われた。争点は、会社のためではなく、自分のものとして処分する意思(不法領得の意思)があったかどうかだった。
それまでの判断一審は、被告人らが専ら会社のために現金を渡したと認定した。二審はこれを否定し、不法領得の意思があったと認めた。
最高裁の判断

経理部長の意図は専ら会社のためとはいえないが、被告人は少なくともある段階までは権限に基づく支出か正当な支出と認識していた余地がある。

目的が違法で会社自身にもできない行為だとしても、それだけで直ちに不法領得の意思があったとは認められない。

二審は法律の解釈を誤り、審理を尽くさず事実を誤認した疑いがあるとして、被告人に関する部分を破棄し、東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
2002年3月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(あ)第267号
事件名
業務上横領被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―専ら会社のための交付と認定した ―――専ら会社のための交付と認定した―
二審東京高等裁判所

平成6年(う)第1301号

1996.02.26不法領得の意思を認めた ―
1996.02.26―不法領得の意思を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成8年(あ)第267号

2002.03.15 判決破棄差戻 この判決
2002.03.15判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。