記録所.com

1997年8月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

爆発物取締罰則は憲法違反か

結果 棄却向き―

あらまし爆発物取締罰則違反と火薬類取締法違反の罪に問われた被告人らが、最高裁に上告した。被告人らと弁護人は、爆発物取締罰則そのものが憲法に違反すると主張した。具体的には、罰則に法律としての効力があるのか、「治安を妨げる」という言葉があいまいではないか、刑が残虐ではないか、思想や信条で差別して重く罰するものではないかを争った。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は、これまでの最高裁判例に照らして前提を欠くとした。

罰則は法律として有効で、「治安を妨げる」は不明確でなく、刑は残虐でないとした。

罰則は思想や信条で差別して重く罰する趣旨でなく、他の主張も上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1997年8月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(あ)第830号
事件名
爆発物取締罰則違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成8年(あ)第830号

1997.08.29 決定棄却 この決定
1997.08.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 繁賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。