記録所.com

1996年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

所持品検査の違法と証拠の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。裁判では、警察官らが被告人に行った所持品検査に違法があった場合に、それによって得られた証拠を使えるかどうかが問題になった。被告人と弁護人は、有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、所持品検査に違法があっても、証拠として使えなくするほどの重大な違法とまではいえないとして、証拠に使うことを認めた。
最高裁の判断

弁護人と被告人の訴えは、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとして退けた。

所持品検査に違法があっても、証拠を使えなくするほど重大な違法とまではいえないとした二審の判断を是認した。

裁判年月日
1996年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(あ)第867号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―所持品検査で得られた証拠を使うことを認めた ―――所持品検査で得られた証拠を使うことを認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成8年(あ)第867号

1996.11.29 決定棄却 この決定
1996.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。