記録所.com

1997年7月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

法人税法の「不正の行為」の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし合資会社Aと、個人のB、Cが、法人税法違反の罪に問われた刑事事件だ。3者はそれぞれ最高裁に上告した。Cの弁護人は、法人税法159条1項の「偽りその他不正の行為」という文言があいまいで憲法31条に反するなどと主張した。
最高裁の判断

「偽りその他不正の行為」という文言はあいまいとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

会社とBの主張は、違憲をいう点も含め、実質は法令違反の主張にすぎないとした。

Cの残りの主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、上告理由に当たらないとして全員一致で退けた。

裁判年月日
1997年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(あ)第963号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成8年(あ)第963号

1997.07.03 決定棄却 この決定
1997.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。