記録所.com

1996年9月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

適用地域外の夜間駐車と罰金命令

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、1995年2月27日夕方から翌朝まで、神奈川県内の村の道路に乗用車を置いたままにした。これが夜間に同じ場所に8時間以上駐車する行為にあたるとして、略式命令で罰金4万円を科され、この命令は確定した。その後、確定した命令に法令違反があるとして、最高裁に非常上告が申し立てられた。
それまでの判断平塚簡易裁判所は、1995年5月17日の略式命令で被告人を罰金4万円とし、この命令は同年6月1日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、被告人を無罪とした。裁判官全員一致の結論だ。

夜間駐車を禁じる規定は当分の間、政令で定める地域にだけ適用され、この村はその地域に入っていなかった。

村内での行為は禁止されておらず罪にならないので、命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。

裁判年月日
1996年9月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(さ)第4号
事件名
自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審平塚簡易裁判所1995.05.17略式命令で罰金4万円とした ―1995.05.17―略式命令で罰金4万円とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成8年(さ)第4号

1996.09.03 判決破棄自判 この判決
1996.09.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
尾崎 行信賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。