記録所.com

1996年1月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判の場所を移す請求と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし逮捕監禁と強姦致傷の罪に問われた刑事事件で、裁判を別の裁判所に移すこと(管轄移転)を求める請求が出された。福岡高等裁判所那覇支部がこの請求を退けたため、申立人は憲法37条に違反すると主張して最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所那覇支部は、請求の理由は刑事訴訟法17条1項2号が定める裁判所を移す事由に当たらないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

請求の理由が法律の定める裁判所を移す事由に当たらないとした原審の判断は正しいとした。

そのため憲法37条違反の主張は前提を欠き、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1996年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(し)第6号
事件名
逮捕監禁、強姦致傷被告事件に対する管轄移転請求棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所那覇支部1996.01.12管轄移転の請求を退けた ―1996.01.12―管轄移転の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成8年(し)第6号

1996.01.22 決定棄却 この決定
1996.01.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。